Cortitas y al pie (I)

Noticia publicada el día 24/04/2009 en el diario La Nación: "El Fondo Monetario negó que tenga especial animosidad contra la Argentina". Podría haber continuado así: "Los argentinos se creen el ombligo del mundo", declaro un funcionario. "No tiene nada de especial; es la misma animosidad que tenemos con el resto del mundo", concluyó.

Argentina vs Checa?

Durante la final del Mundial sub-20 Canadá 2007, Mariano Closs se empecinó en llamar al país rival simplemente como "Checa", olvidando anteponer el "República". Mis oidos me decían que había algo mal en ello (era tan desagradable como oirle decir "Niembraaa", lo que es decir mucho), que el razonamiento que lleva de "República Argentina" se puede separar a "República Checa" también implica una generalización indebida y es por lo tanto falaz.
Por lo tanto, y luego de discutir el tema en familia, me dediqué a investigar, y lo que encontré es que en ningún idioma el nombre corto del país de los checos se forma simplemente dejando de lado "República".

Por ejemplo:
Checo: Česká republika, Česko
Español: República Checa, Chequia
Inglés: Czech Republic, Czechia
Francés: République tchèque, Tchéquie
Alemán: Tschechische Republik, Tschechien

Ya saldada la cuestión, la pregunta que surge a continuación es: ¿por que en el caso de Argentina si y en el de Chequia no? Intuyo que es porque cuando se utiliza "República", lo que viene a continuación es un adjetivo, que en el caso de Argentina coincide con el sustantivo, mientras que en Chequia no pasa lo mismo (Chequia: sustantivo; Checa: adjetivo).

Los argentinos somos...

En un deporte como el fútbol, los resultados se expresan numericamente y determinan en forma inexorable quien gana y quien pierde; por ejemplo, decir que Brasil le ganó a Argentina por 3 a 0 la final de la Copa América 2007 expresa un hecho (fact en inglés) que no es objeto de debate, salvo para un escéptico recalcitante.
Sin embargo, la recepción de este resultado puede variar de acuerdo a la cultura del país. Veamos como las diferentes facetas que forman el carácter del argentino medio, tal como el mismo es conocido universalmente, pueden expresarse en pensamientos acerca del partido mencionado en el ejemplo.

Porque los argentinos somos...
Soberbios: "Brasil pareció Argentina"
Guarangos: "Brasil terminó con Elano roto"
Nostálgicos: "Ahora Diego usa la 10, pero en Brasil"
Negadores: "Argentina 21-Brasil 0" (haciendo referencia al partido de hockey femenino que se jugó el mismo dia)

A confesión de partes...

Palabras de la Ministra de Economía Felisa Miceli, con ocasión del paro de los productores agrarios:
En tren de criticar al agro, la ministra reconoció que a contramano de lo que los ruralistas dicen, "el mayor aporte al país en cuanto a transferencias de ingresos lo hicieron los asalariados".
Fuente: Clarin, 05/12/2006

Matemática y Copa Davis

¿Qué falló en la final de la Copa Davis? ¿Por qué no ganó Argentina 3-2, como estaba predicho?
¿Acaso falló la matemática? ¿Acaso Paenza nos mintió?
Nada de eso. La matemática es una ciencia exacta y la teoría de las series es muy útil. Sólo que como seres finitos que somos, nos es imposible conocer la serie completa; sólo podemos intentar deducir la razón de la serie a partir de los elementos de la misma que conocemos, y en base a esto hacer predicciones acerca de los que no conocemos.
Dice Leibniz (en el Discurso de Metafísica) que cada sustancia individual expresa una noción que es en realidad la razón de la serie de acontecimientos que forman su historia. Si uno conociera esa razón (expresable en una fórmula) en su totalidad, podría predecir con total infabilidad su destino.
En el caso de la Copa Davis en particular, quizás me dejé llevar por la sencillez y claridad de la serie que tenía ante mis ojos: con 3 muestras por lado, pude deducir la 4 ocurrencia de ambas series y para mi sorpresa coincidieron; y coincidieron también con mi deseo, lo que siempre es un aliciente para la razón, y más que eso.
Quizás (y esto lo dejo para alguien con paciencia) se pueda tomar la serie total de resultados de partidos de todas las Copas Davis jugadas hasta el momento para ver evaluar un probable desempeño el año entrante. Quiero sacar a relucir un último tema: considero que se deben tomar en cuenta las instancias en las que un equipo no participó como elementos desconocidos de la serie, y no como inexistentes.
Para poner un ejemplo: Argentina no jugó la final del 2005. Sin embargo, debe presuponerse que, de haberla jugado, hubiera tenido un determinado resultado, sólo que ese resultado es imposible de conocer. No puede uno saltearse en sus cálculos de la semifinal del 2005 a la primera ronda del 2006.
Y esto es asi porque no hay relación entre una serie matemática y las reglas de un deporte. Matemáticamente, 3-2 y 2-3 son equivalentes; sólo la relación que mentan es distinta. Pero en tenis son radicalmente diferentes: determinan el pase o no a la siguiente ronda.

Argentina gana la Davis 3-2

Ahora, cuando la serie final de la Davis está 1-1 con Rusia, quiero dejar constancia de mi pronóstico de que la misma finalizará 3-2 a favor de Argentina.
Las razones son puramente matemáticas, lo cual asegura su objetividad y certeza.

Considerese lo siguiente:
La serie de resultados de Rusia es la siguiente: 5-0, 4-1, 3-2
La de Argentina: 5-0, 3-2, 5-0

Siguiendo con la serie, Rusia tendría que perder 2-3: 5-0, 4-1, 3-2, 2-3
Argentina tendría que ganar 3-2: 5-0, 3-2, 5-0, 3-2

Conclusión: Rusia pierde 2-3. Argentina gana 3-2.

Dejo constancia.

La carta de los judíos de Arlés y la réplica de los judíos de Constantinopla

Las expuestas a continuación son 2 cartas que datan del s.XV, supuestamente intercambiadas entre los judíos de Arlés, perseguidos en España y Francia, y sus pares de Constantinopla, que les aconsejan como manejarse. Para desgracia de los herederos del rabino, muchos judíos se convirtieron en efecto en profesionales exitosos, por lo que los consejos irónicos del Principe llegaron a interpretarse como un programa político, justificando no pocas posiciones antisemitas.

La carta de los judíos de Arlés
¡Honorables judíos, saludos y bendiciones!
La presente es para comunicaros que el Rey de Francia, que vuelve a ser señor de la Provenza, ha ordenado en proclama pública que nos hagamos cristianos o salgamos de su territorio. Y los pueblos de Arlés, Aix y Marsella quieren llevarse nuestras pertenencias, amenazan nuestras vidas, destruyen nuestras sinagogas, nos hacen muchas vejaciones y todo ello hace que no estemos seguros de lo que debemos hacer a fin de mantener la Ley de Moisés. Por eso os pedimos que tengais la bondad de informarnos, en vuestra sabiduría, de lo que debemos hacer.
CHAMOR
Rabino de los judíos de Arlés el 13 de Sabath, 1489

La réplica de los judíos de Constantinopla
Bienamados hermanos en Moisés, hemos recibido la carta en la que nos informáis de las ansiedades y las adversidades que padecéis.
El consejo de los grandes sátrapas y rabinos es el siguiente:
Decís que el Rey de Francia os exige que os hagáis cristianos; hacedlo, pues no os queda otro remedio, pero conservad la Ley de Moisés en vuestros corazones.
Decís que os veis obligados a entregar vuestras pertenencias; entonces haced que vuestros hijos sean comerciantes, para que poco a poco vayan privando a los cristianos de sus pertenencias.
Decís que vuestras vidas corren peligro; entonces, haced que vuestros hijos sean médicos y boticarios, para que puedan privar de su vida a los cristianos.
Decís que están destruyendo vuestras sinagogas; entonces, haced que vuestros hijos se hagan clérigos y canónigos, de forma que puedan destruír sus iglesias.
Decís que estos pueblos os están infringiendo muchas más vejaciones; entonces, encargáos de que vuestros hijos se hagan abogados y notarios, de modo que los cristianos queden sometidos a vuestro yugo; dominaréis el mundo, y podréis tomaros venganza.
No os desviéis de esta orden que os damos, pues veréis por la experiencia que, del envilecimiento en que ahora os halláis, alcanzaréis la cima del poder.
V.S.S.V.F.F.
Príncipe de los judíos de Constantiopla el 21 de Casleu de 1489